Kristi Morris Photo
Kristi Morris Photo

4 ตัวอย่างคำกล่าวหาทางสังคมในนิยายแฟนตาซี: ความดีความเลวและความน่าเกลียด

คำอุปมาอุปมัยและอุปมาอุปไมยสำหรับประเด็นทางสังคมและอคติในปัจจุบันเป็นเรื่องใหญ่ในแนวไซไฟและแฟนตาซีตั้งแต่เริ่มมีแนวคิด TV Tropes ถ่ายทอดคำเปรียบเปรยเหล่านี้ & ldquo; การเหยียดเชื้อชาติที่ยอดเยี่ยม & rdquo; พูดว่า & rsquo; s & ldquo; เคล็ดลับเก่าในการจัดการกับปัญหาที่มีหนามผ่านการอุปมาอุปไมย & hellip; แทนที่จะให้พระเอกต้องเผชิญหน้ากับการเหยียดสีผิวระหว่างพูดว่าคนผิวขาวและคนผิวดำพวกเขาพบกับการเหยียดเชื้อชาติระหว่างเอเลี่ยนสองหัวกับเอเลี่ยนสามหัว & rdquo; แน่นอนว่ากลุ่มนี้ขยายไปสู่การเลือกปฏิบัติประเภทอื่น ๆ นอกเหนือจากการเหยียดสีผิวเช่นพวกรักร่วมเพศหรือการกีดกันทางเพศ

เช่นเดียวกับเครื่องมือการเขียนหรือการใช้งานแบบอื่น ๆ การเปรียบเทียบทางสังคมในไซไฟและแฟนตาซีมีทั้งด้านบวกและด้านลบ ฉันได้ทำการวิจัยมากมายเกี่ยวกับข้อตกลงทั้งหมดสำหรับโรงเรียนระดับปริญญาตรีและฉันตัดสินใจที่จะแบ่งปันสิ่งที่ค้นพบกับคุณในรูปแบบที่เข้าถึงได้ง่ายกว่าเอกสารทางวิชาการ


เพื่อที่จะตรวจสอบสิ่งที่ดีด้านที่ไม่ดีและด้านที่น่าเกลียดของ Trope อย่างแท้จริงเรามาดูตัวอย่างและพูดคุยถึงข้อดีข้อเสียและผลกระทบทั่วไปของการใช้งานการบรรยายแต่ละครั้ง ระหว่างทางเราอาจจะเข้าใจได้ว่าเหตุใดคำเปรียบเปรยทางสังคมในไซไฟและแฟนตาซีจึงคุ้มค่าที่จะใช้ & hellip; และทำไมบางครั้งจึงไม่ใช้คำอุปมาอุปไมยทางสังคม

1Harry Potter และ Discworld

รายละเอียดคุณสมบัติ

หนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของการเหยียดเชื้อชาติที่ยอดเยี่ยมในแฟนตาซีสมัยใหม่คือความขัดแย้งระหว่างพ่อมดสายเลือดบริสุทธิ์กับพ่อมดมักเกิ้ลบอร์นในแฮร์รี่พอตเตอร์ เจ. เค. Rowling เองก็มี ได้รับการยืนยัน ความขัดแย้งควรจะขนานกันทั้งการเหยียดเชื้อชาติและการต่อต้านชาวยิว

มีการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับผลกระทบที่ข้อความเชิงเปรียบเทียบของความอดทนในผลงานเช่นแฮร์รี่พอตเตอร์ที่มีต่อเด็ก ๆ ฉันทามติทั่วไปคือเครื่องมือสอนที่ดีและบางครั้งคำอุปมาอุปมัยเหล่านี้สามารถเข้าถึงเด็ก ๆ ได้อย่างลึกซึ้งมากกว่าคำอุปมาที่เป็นจริงเกี่ยวกับการเหยียดสีผิว การนำเสนอเหตุการณ์และประเด็นที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะ 'สนุก' มากกว่าสำหรับพวกเขาซึ่งแตกต่างจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองพ่อมดกับก็อบลินไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาถูกบังคับให้เรียนรู้ในโรงเรียน


ในความเป็นจริงมันเคยเป็น พิสูจน์แล้ว เด็กที่อ่านจินตนาการที่มีอุปลักษณ์ทางสังคมในเชิงบวกมีแนวโน้มที่จะอดทนอดกลั้น ในปี 2558 มีการศึกษาโดยให้นักเรียนหลายกลุ่มกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับกลุ่มคนชายขอบเช่นผู้อพยพผู้ลี้ภัยและชุมชน LGBT ก่อนและหลังการอ่าน แฮร์รี่พอตเตอร์. พบว่าหลังจากอ่าน แฮร์รี่พอตเตอร์ ทัศนคติของนักเรียนที่มีต่อกลุ่มเหล่านี้กลายเป็นความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าต้องขอบคุณธีมของซีรีส์ที่ต่อต้านอคติ ดังนั้นเราจึงมีข้อพิสูจน์ว่าการเปรียบเปรยทางสังคมในจินตนาการสามารถกำหนดรูปแบบและเปลี่ยนความคิดของผู้คนให้ดีขึ้นได้




แม่มดในต่างประเทศ ปกแบบเต็ม

Terry Pratchett’s ผู้ล่วงลับผู้ยิ่งใหญ่ Discworld เป็นหนังสืออีกชุดหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ“ การเหยียดเชื้อชาติที่น่าอัศจรรย์” โดยแสดงถึงความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ (เช่นโทรลล์มนุษย์หมาป่าและแวมไพร์) การพรรณนาถึงความขัดแย้งเหล่านี้ของ Pratchett ได้รับการยกย่องว่าเหมาะสมและน่ากัดในบางครั้ง แม้แต่ตัวละครที่ 'ดี' ของเขาก็ต้องต่อสู้กับความอดทนดังนั้นเขาจึงไม่กลัวที่จะจมดิ่งลงไปในพื้นที่สีเทา

อย่างไรก็ตามทั้ง Rowling และ Pratchett ตกอยู่ในกับดักของการบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเหยียดสีผิวและการต่อต้านชาวยิวในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นเพียงตัวแทนของคนผิวขาวในงานของพวกเขาทำให้ข้อความแห่งความอดทนและความหลากหลายของลัทธิต่าง ๆ ดังขึ้นเล็กน้อย


ในหนังสือของเขา แม่มดในต่างประเทศ แพรเชตต์อ้างว่า“ การเหยียดเชื้อชาติไม่ใช่ปัญหาใน Discworld เพราะ - สิ่งที่เกิดขึ้นกับโทรลล์และคนแคระและอื่น ๆ - การเหยียดผิวเป็นสิ่งที่น่าสนใจกว่า สีดำและสีขาวอยู่ร่วมกันอย่างลงตัวและรวมกันเป็นสีเขียว” นักวิจารณ์หลายคนคิดว่าข้ออ้างเรื่องความหลากหลายทางวัฒนธรรมนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในหนังสือ มีการตั้งข้อสังเกตว่ามีคนผิวสีที่ชัดเจนเพียงไม่กี่คนในกลุ่ม Discworld นวนิยาย. มาร์คโอชิโร่ และ บล็อกเกอร์คนอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหานี้

Harry Potter, วอร์เนอร์บราเธอร์ส

ปัญหาเดียวกันนี้ได้รับการบันทึกไว้ใน Harry Potter แม้ความขัดแย้งหลักจะเป็นอุปลักษณ์ของการต่อต้านชาวยิว แต่ก็มีตัวละครชาวยิวที่ได้รับการยืนยันเพียงตัวเดียว (แอนโธนีโกลด์สตีน) ซึ่งได้รับการกล่าวถึงเพียงไม่กี่ครั้งในบทบาทที่น้อยมาก ใครก็ตามในหนังสือที่กล่าวถึงอย่างชัดเจนว่าเป็นคนมีสีก็มีบทบาทรองลงมาเช่นกัน นักวิจารณ์เช่น Kayhan Nejad บันทึก สิ่งนี้ทำให้หนังสือค่อนข้างขัดแย้งในขณะที่พวกเขายึดถือทัศนคติที่พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์

ความกังวลอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ“ วัฒนธรรมที่มีมนต์ขลัง” เหล่านี้ที่สร้างขึ้นโดยโรว์ลิ่งและแพรตเชตต์คือพวกเขามักจะพึ่งพาแบบแผนมากกว่าที่จะแสดงเป็นเผ่าพันธุ์ที่ซับซ้อนจริงๆ ทั้งสอง ปราเชตต์ และ โรว์ลิ่ง ก็อบลินในเวอร์ชั่นของพวกเขาด้วยเหตุนี้ โดยเฉพาะก็อบลินของ Rowling ถูกกล่าวหาว่าถูกมองว่าเป็นแบบแผนต่อต้านยิวเนื่องจากพวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีจมูกขนาดใหญ่ที่หมกมุ่นอยู่กับเงิน มันไม่ได้ช่วยอะไรที่ก๊อบลินคนเดียวที่มีบทบาทสำคัญในเนื้อเรื่องจะทรยศต่อตัวละครหลักในที่สุด

แน่นอนว่าฉันสงสัยอย่างมากว่าโรว์ลิ่งนั่งลงและคิดว่า“ ฉันจะสร้างสิ่งมีชีวิตมหัศจรรย์นี้ให้เป็นแบบตายตัว” แต่บางครั้งสิ่งเหล่านี้ฝังแน่นมากจนเราไม่เห็นนัยยะที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งที่เราวางไว้บนหน้าเว็บ

สองการบอกเล่าโดย Ursula K. Le Guin

รายละเอียดคุณสมบัติ

Ursula K. Le Guin’s การบอกเล่า เป็นหนังสือที่ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Sutty ไปเยี่ยมดาวเคราะห์ Aka เพียงเพื่อจะพบว่ารัฐบาลที่ปราบปรามได้เข้ายึดครองและปราบปรามศาสนาของผู้อยู่อาศัยใน Aka

ทั้งในส่วนหน้าของหนังสือและบทสัมภาษณ์ Le Guin เปิดเผย เธอตั้งใจให้การต่อสู้ของโลกเป็นคู่ขนานกับการปราบปรามศาสนาเต๋าโดยเหมาเต๋อในประเทศจีน Le Guin ต้องการเขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ แต่ไม่สะดวกใจที่จะเขียนนวนิยายเกี่ยวกับประเทศจีนเนื่องจากสิ่งที่เธอเรียกว่า 'ประสบการณ์ที่ยากไร้' เธอตัดสินใจว่าการเป็นตัวแทนของปัญหาที่เพ้อฝันและกว้างไกลจะได้ผลดีกว่าสำหรับเธอและเธอจึงเขียนเกี่ยวกับการปราบปรามศาสนาในโลกสมมติ

นี่แสดงให้เห็นอีกเหตุผลหนึ่งที่มักใช้คำอุปมาทางสังคมในจินตนาการ มันสามารถช่วยให้นักเขียนที่ไม่มีความมั่นใจที่จำเป็นในการสร้างอคติทางประวัติศาสตร์ในชีวิตจริงหรือประเด็นทางสังคมได้รับความยุติธรรมที่สมควรได้รับ แต่ก็ยังสามารถให้วิธีเขียนความคิดและความรู้สึกของพวกเขา

แน่นอนว่าหลายคนเรียกสิ่งนี้ว่าตำรวจและบางทีพวกเขาอาจจะพูดถูก แต่ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญสำหรับนักเขียนที่จะต้องไม่ขี้เกียจกับปัญหาเพียงเพราะพวกเขากำลังใช้คำเปรียบเทียบ ให้ตัดทอนเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์นั้นออกเพื่อสร้างเรื่องราวที่มีเหตุผลน้อยลงในสถานที่และเวลาเฉพาะและเปิดกว้างต่อการตีความของผู้อ่านในขณะที่ยังคงเคารพพื้นฐานของเรื่องราวของคุณ ... ฉันคิดว่าถ้าคุณทำอย่างนั้นมันก็โอเค .